Nu zit ik er niet dagelijks bovenop maar vandaag heb ik me laten verleiden om een tv debat met de nummers twee van de grote partijen te bekijken. Het is weer eens iets anders en van de nummers twee ken ik eigenlijk alleen Jan Paternotte, Sophie Hermans en Mona Keijzer. Over deze drie heb ik een uitgesproken mening. Zoals dat met (voor)oordelen gaat: het werd weer eens bewaarheid.
Oh oh oh, waar moet ik beginnen? Het was wel grappig dat er maar een haantje in het kippenhok zat. Behalve de eerder genoemde drie deelnemers waren Nicolien van Vroonhoven (NSC), Esmah Lahlah (GL/PvdA), Fleur Agema (PVV) en Eline Vedder (CDA) van de partij. Een paar dingen vielen meteen op. Mona Keijzer vind zichzelf heel erg belangrijk en kwam meteen met haar stokpaardje: het midden- en kleinbedrijf moet niet het kind van de rekening worden. Hoewel ze de switch van CDA naar BBB heeft gemaakt hoorde ik meteen de oude CDA retoriek boven komen en laat ik daar een broertje dood aan hebben. Maar eerlijk is eerlijk, mijn bloeddruk begint al op te lopen als ik het geblondeerde mens maar zie, laat staan hoor praten. Dezelfde oneliners die ze al jaren hanteert en waarmee ze blijk geeft het niet helemaal begrepen te hebben.
Maar ik moet bekennen vergeleken met Fleur Agema van de PVV deed Mona het zo gek nog niet. Deze dame roept bij mij een ongelooflijke plaatsvervangende schaamte op. Je staat in de schaduw van Geert Wilders en je taak is het om stemmen te trekken. Nu lopen er in Nederland ongelooflijk veel domme mensen rond maar hoe dom moet je zijn om je door Fleur over te halen om op de PVV te stemmen? Iedere keer weer blijf ik versteld achter hoe een normaal denkend mens op dit gedachtengoed kan stemmen. Over het thema migratie vindt de PVV dat er niet een streefgetal maar helemaal niemand meer Nederland mag binnenkomen. Meer als een keer riep Fleur dat Nederland nu al bezwijkt onder de immigranten. Blijkbaar ben ik de enige die dat nog niet heeft gezien. Ik schud mijn hoofd en volg het debat. Dat migratie een probleem is, lijkt me evident maar een dergelijk simplistische kijk erop is verbijsterend. Niet dat dit standpunt nieuw voor me is maar telkens weer ben ik verbijsterd erover. Hoe wil de PVV zo een standpunt handhaven? Onmogelijk en daarom is het gewoon verkiezings blabla. De VVD kreeg ze goed om de oren omdat ze de boel de afgelopen 12 jaar zo uit de hand hebben laten lopen. Tijd voor verandering.
Hoewel ik haar standpunten niet deel bleek Esmah Lahlah een goed debater. Ze wist op uitstekende wijze haar ideeën onder woorden te brengen. Rustig en kalm en zonder telkens weer in herhaling te vallen wat overigens Sophie Hermans wel gebeurde. Zij is een oude rot in de Kamer en sinds jaar en dag de rechterhand van Mark Rutte. Maar in dit debat vond ik haar bij vlagen niet sterk overkomen. Hetzelfde geldt voor Jan Paternotte. Pas toen het debat het thema energietransitie aansneed kwam hij ijzersterk naar voren. Waarschijnlijk ligt het ene thema hem beter als het andere.
Op het thema energietransitie ging Fleur Agema ook weer genadeloos onderuit. Een beetje dijken verhogen was voorlopig wel genoeg was haar standpunt. Je kijkt naar de tv en je gelooft je eigen oren niet. Althans zo zag ik het vanmorgen toch gebeuren. Van welke planeet moet je komen om te denken dat we de klimaatverandering het hoofd kunnen bieden met het verhogen van een paar dijken? Een paar zonnepanelen moet kunnen, ook kernenergie, maar het is belachelijk om daar miljarden aan te besteden. Gelukkig kreeg ze een sterk weerwoord van Sophie Hermans en Jan Paternotte die beiden betoogden dat we hier een leidende rol in moeten nemen en daar op termijn geld aan moeten gaan verdienen met deze technologie.
Nicolien van Vroonhoven en Eline Vedder kende ik eigenlijk nog niet maar beide dames krijgen van mij een dikke voldoende in dit tv debat. Ze bleken qua feiten de boel goed op de rij te hebben en prettig in de discussie te zijn. Twee zeer intelligente dames waar Nederland blij mee kan zijn. Het CDA heeft sinds mensenheugenis weer twee mensen aan de top waar mee ze kunnen scoren. De afgelopen jaren waren werkelijk een ramp voor deze partij waarvan het electoraat tot minimaal is gekrompen. Ik hoop dat ze kunnen afrekenen met de vooroordelen die hun voorgangers hebben gekweekt.
NSC doet het vooralsnog goed in de peilingen. Pieter Omzigt probeert zich verre te houden van de klassieke verkiezingsdebatten omdat hij gesprekken zoekt waarin hij de diepte in kan gaan. Deze strategie lijkt hem de wind in de zeilen te geven. De partij die voor mij nu al door het ijs is gezakt is de BBB. Zeer zwak vind ik het feit dat geen van de plannen is doorgerekend waardoor je wel een hoop beloften kunt doen maar je geen flauw idee hebt of het financieel wel haalbaar is. Maar helaas is dit bij meer partijen het geval. Nog tweeëneenhalve week te gaan tot de verkiezingen. Ik hou de boel in de gaten en ga deze week voor de lol maar eens een verkiezingswijzer invullen want ik weet al lang waar ik op wil stemmen.
