Vandaag werd mijn attentie getrokken door een bericht op het NOS nieuws. Er werd melding gemaakt van het feit dat de boeken van Roald Dahl aangepast werden vanwege “beledigend” taalgebruik. Ik heb het opgezocht en het blijkt dat onder meer woorden als dik en lelijk in Sjakie en de chocoladefabriek zijn weggelaten. Er worden nog weet ik hoeveel andere voorbeelden genoemd. Ook zijn typeringen genderneutraal gemaakt. Mijn mond ging open en ik kreeg hem bijna niet meer dicht. De boeken moeten door iedereen gelezen kunnen worden was het commentaar van de Britse uitgeverij. Er is gebruik gemaakt van zogenaamde sensitivity readers die het hele oeuvre van de schrijver hebben doorgenomen en honderden aanpassingen hebben gemaakt.
In wat voor wereld leef ik eigenlijk? Mijn verontwaardiging is groot. Als ik nog kleine kinderen had zou ik ze verbieden deze gecensureerde versie te lezen. Zijn ze nou helemaal gek geworden? Ik ben benieuwd of dit alleen mijn verontwaardiging oproept of dat meer mensen zich hieraan storen.
Gaan we nu de wereldliteratuur herschrijven omdat er misschien wel onaardigheden ten opzichte van minderheden in staan? Ik geloof dat als deze ”sensitivity readers” de overige beroemde kinderboeken in hun klauwen krijgen er niet één schrijver is waar geen aanpassingen op komen.
De gouden koets is al in de ban omdat er taferelen van slavernij op staan, standbeelden van oude helden kunnen niet meer omdat ze bijgedragen hebben aan de slavernij en moeten van straat. In eerste instantie kon ik er nog begrip voor opbrengen maar als deze trend voorzet dan wordt ik fel tegenstander. Boeken worden geschreven en de schrijver kiest zijn woorden op basis van het taalgebruik van die tijd. Astrid Lindgren noemde de vader van Pipi Langkous “negerkoning”. In recente versies wordt hij de “koning van de Zuidzeeën” genoemd. Worden de kinderen van nu, met deze wijziging, betere mensen? Dat overdreven genuanceer maakt me razend. Ik probeer me politiek correct uit te drukken maar als ik over dit soort misstanden lees dan vergaat me de lust daartoe. Dan wilde ik dat ik Youp was, lekker overal tegenaan schoppen en ook nog de lachers op je hand hebben. Waar eindigt begrijpelijk en begint belachelijk?
Krijgen we nu een nieuwe beeldenstorm waarbij alle boeken waar “iets” mis mee is gecensureerd worden? Laten we hopen dat deze dubbele moraal Nederland voorlopig bespaard blijft. Volgens onze rechter vleugel in de politiek moet alles gezegd kunnen worden terwijl de linkervleugel naar de andere kant doorslaat. En met dubbele moraal bedoel ik ook de ongelooflijke hypocrisie die Nederland aan de dag legt. Gisteren was rapper Boef te gast aan tafel bij Umberto Tan. Aanleiding was dat zijn nieuwe plaat met Lil Kleine alle records bij de streamingsdiensten als Spotify heeft gebroken. Beiden zijn geen lieverdjes maar blijkbaar is Nederland snel vergeten dat de man nog steeds vervolgd word voor mishandeling van zijn vriendin. Andere artiesten zijn nog steeds in de ban terwijl er zelfs geeneens aangifte is gedaan. Er heerst een ongelooflijk dubbele moraal in Nederland. Blijkbaar zijn grote groepen jongeren zeer gecharmeerd van Boef en Lil Kleine. Ik zit als een draak voor de tv met vuurspuwende ogen. Hemeltje weer een nieuw toppunt van ordinair zoals die gast zich met zijn dikke gouden ketting presenteert. Dat was voorheen alleen aan andere randgroepen voorbehouden.
Maar er was afgelopen weekend wel meer wat mijn aandacht trok. Stefania, een Nederlands meisje dat vorig jaar Griekenland vertegenwoordigde bij het Eurovisie Songfestival zat ook bij Umberto aan tafel. Al pratende komt er zo’n leuk generatiekloofje voorbij. Er wordt gepraat over de inzendingen van dit jaar en wat Stefania ervan vindt. Umberto maakt bij een van de kandidaten de vergelijking met Boy George. Je ziet het arme kind heel verdwaasd kijken: “Boy George”??? Wie is dat? Culture Club dus, een vrij bekende en populaire Britse band uit de eighties. Als talkshow host moet je er rekening mee houden dat iemand die 35 jaar jonger is geen flauw idee heeft waar je het over hebt. Het valt me de laatste tijd wel op dat bij de jeugd er soms een black out heeft bij algemene kennis. Bij de slimste mens laat een kandidaat het afweten als er een foto van Pieter Omzigt wordt getoond. Ik realiseer me dat je niet alles kunt weten. Toon mij een foto van een voetballer en ik weet nog niet eens dat het een voetballer is maar er zijn grenzen. Wat behoor je te weten en wat zijn leuke weetjes on the side?
Het is niet de eerste keer dat ik vrij onaangenaam verrast wordt door een zeer pover algemeen kennis niveau van jonge, intelligente mensen. Als je regelmatig een krant leest kom je al een aardig eind maar ik ken eigenlijk alleen nog maar senioren die zoiets vreemds doen. Of het 8 uur nieuws kijken? Ook dat is alleen aan oude zakken voorbehouden. Oeps, nu beledig ik weer een minderheid. Sinds corona hebben zich ook heel veel mensen bekeerd tot allerlei complottheorieën. Die trekken alles in twijfel wat de nieuwsredacties van de NOS of RTL ons presenteren. Welke kennis kunnen we nog opslaan zonder dat de inhoud van links of rechts betwist wordt? Het is een moeras geworden waar je je weg moet zoeken zonder wegwijzers. Ik heb er zo mijn mening over maar ik voel me een roepende in de woestijn, nee moeras. Wat heeft de jonge generatie eraan als ze een gecensureerd boek van Roald Dahl voorgeschoteld krijgen? Nee, scholen moeten de jeugd bijna verplichten om het dagelijkse nieuws te volgen en leren zichzelf een mening te vormen. Discussies aangaan over wat fake nieuws is en wat niet. Leren kritisch te denken en niet blindelings alle shit van de socials te geloven. Wat is politiek correct en waar begint woke? Persoonlijk vind ik het behoorlijk doorgeschoten als kinderboeken herschreven worden moeten worden op correct taalgebruik zodat geen minderheid zich beledigd kan voelen.
