Dat is de titel van de meest recente SIRE campagne die oproept polarisatie te voorkomen. Er zijn verschillende spotjes met vaccinatie, klimaat en asiel als thema. Het zijn waarschijnlijk de meest voorkomende onderwerpen waar mensen zich over in de haren krijgen.
We leven in een wereld waar controverse en polarisatie dagelijks aan de orde zijn. Zoals gewoonlijk volg ik dit soort dingen van achter mijn plekje achter de keukentafel. De campagne roept verschillende gedachten bij me op. Allereerst vroeg ik me af of het nu wel nodig is om een dergelijke campagne te voeren. Als je er over nadenkt is het wel een feit dat discussies feller worden gevoerd als een aantal jaren geleden. Een discussie voeren is iets van alle tijden maar toen haalde men zijn kennis uit de serieuze media. Kranten, radio en tv waarvan je mocht verwachten dat de berichtgeving op feiten was gecheckt. Nu verlang ik bijna terug naar die tijd. Wat de sociale media allemaal aan feiten rondpompt is schrikbarend en de massa slikt alles voor zoete koek. Alle mogelijke onzin wordt de wereld in geslingerd en voor waar aangenomen.
Met deze “waarheden” worden felle discussies gevoerd en polarisatie is aan de orde van de dag. Ten tijde van corona heb ik me buitengewoon geërgerd aan alle argumenten van de anti vaccins mensen. Dit soort discussies kan families tot op het bot splitsen. Of je nu de discussie aangaat of juist niet het lijkt wel een loopgravenoorlog waar je maar weinig meters kunt winnen. Inmiddels realiseer ik me dat dit soort discussies zinloos zijn en waarschijnlijk doelt de SIRE campagne daar ook op. Ik ga onzinnige discussies meestal uit de weg maar ik blijf met een raar gevoel achter als iemand met kul argumenten op de proppen komt. Je wilt hem of haar toch wijzen dat het net iets anders is maar dat doet de tegenpartij meestal meer de hakken in het zand slaan. Terugtrekken is dan mijn devies maar blijkbaar ben ik daar een uitzondering in.
Ik heb mijn grote twijfels of de campagne er toe leidt dat er ook maar een persoon de discussie staakt. We leven nu eenmaal in een maatschappij waarbij de hardst schreeuwende denkt het gelijk aan zijn kant te hebben. In mijn beleving kun je een discussie alleen winnen door feiten maar dat is een rekbaar begrip geworden. Om een voorbeeld te geven: ik herinner me vrij goed dat er dames waren die niet gevaccineerd wilden worden omdat ze bang waren daar onvruchtbaar van te worden. Daar kon je een heel leger van artsen en virologen tegenover zetten zonder dat dit enig resultaat had. Met open mond sloeg ik dit soort discussies tijdens talkshows gade. Waarom geloof je wel die onzin maar weiger je wetenschappelijk onderbouwde meningen? Ik heb er geen verklaring voor anders dat het blijkbaar een tegen geluid moet voorstellen.
Voor mij blijft de vraag onbeantwoord: wie gaat zijn gedrag aanpassen door deze campagne? Überhaupt welk effect gaat deze campagne hebben? Ik ben bang dat het weer veel te idealistisch is. Mensen met enig intellect hebben eerder het besef dat polarisatie nergens toe leidt en meer kapot maakt dan nodig is. Maar de grote groep die zijn nieuws van TikTok haalt bereik je sowieso al niet. Het is een complex geheel om je boodschap aan de juiste doelgroep over te brengen. En wie is precies je doelgroep? Niet de grote massa die totaal niet geïnteresseerd is in politieke onderwerpen maar wel deze of gene dorpsgek napraat.
Ik heb een ongelooflijke hekel aan het woord influencers. Daar heb ik meteen zo’n beeld bij van een stuk onbenul als Femke Louise. Gewoon wat zeggen, zonder dat je gehinderd word door enige kennis van zaken. Maar juist dit soort schreeuwers zouden de SIRE boodschap moeten overbrengen. Dan kunnen ze goed werk verrichten. De vraag blijft natuurlijk of hun publiek voor zoiets open staat.
Het is goed dat Sire wel tools aanreikt dat die ervoor zorgen dat de discussie niet uit de hand loopt. Je mag tot de conclusie komen dat je het niet met elkaar eens bent zonder dat een van beide partijen zich geschoffeerd of gekleineerd voelt. Het is goed om te beseffen dat het geen gevecht op leven en dood is maar een uitwisseling van gedachten. We leven in een tijd dat het hier vaak gierend de bocht uit vliegt. Dan wordt het moeilijk om weer on speaking terms te komen. Wat heb je er uiteindelijk mee gewonnen om een discussie op de spits te drijven? Meestal helemaal niets.
Je mag er eigenlijk van uitgaan dat de stichting SIRE knappe koppen in dienst heeft die hier uitvoerig onderzoek naar hebben gedaan en dat hun strategie goed doordacht is. Waar maak ik me druk over? Hoe fijn is het om over een half jaar te merken dat heel Nederland de polarisatie vermijdt en elkaar in zijn waarde laat. Laten dus maar hopen dat de campagne helemaal zijn doel treft en dat mijn bedenkingen onnodig waren. Je moet kunnen dromen en niet in de laatste plaats over een afname van de polarisatie in de samenleving. Ik kan vanavond weer met een fijn gevoel gaan slapen.
